與郎咸平談M型社會

發布人：admin     日期：2009-07-31

自從日本鬼子大前研一提出“M型社會”的概念后，關于“M型社會”的相關文章、調查不絕于耳。所謂“M型社會”，大前鬼子認為，隨著經濟社會的發展，當前出現了貧富不均，中產階級急劇萎縮，富人會增加，貧窮人口也會大量增加，會形成“M”形狀。大前鬼子認為，這是一個非常危險的信號，會造成一系列社會問題。本來“貧富不均”是自古有之的現象，無數朝代更迭，皆由此而來，并非那非人非獸的日本鬼子所首創。只是，自從該鬼子提出“M型社會”概念后，在世界范圍內引起了一片附和聲、叫好聲卻讓人不得不關注。 　　今天打開電視，收看一檔財經節目“郎咸平說”。郎咸平教授是我一直敬重的經濟學家，仗義執言、見地獨到，因此非常認真地看完了這一期節目。然而，節目看完后，卻產生了和郎教授不同的觀點，希望藉此和郎教授探討一二。節目中，郎教授針對前不久當局的“制造業振興計劃”提出問題，郎教授認為，當局的“制造業振興計劃”，是希望借解決金融危機來實現制造業的產業結構調整、實現產業升級。郎教授認為，當局這樣做，會帶來兩個問題：1、制造業的產業結構調整、產業升級會使這些行業更加容易受到金融危機的影響。2、制造業的產業結構調整、產業升級會形成“M型社會”。第一個問題非本文研究的方向，本文僅就第二個問題談談我的觀點。 　　本來，我對當局無任何好感，更無意借駁我所敬重之郎教授來“歌功頌德”、博取當局歡心，僅就事論事、就理談理而已。郎教授認為，由于制造業的產業結構調整、產業升級會使這些產業用工人數大量減少，郎教授舉了一個例子：原本投入1000元，雇傭100人；制產業結構調整、產業升級后，投入1000元，只需雇傭2人，效率可能更高。因此這2人會成為富人，那98名原本可以在傳統制造業工作的農民工被迫返鄉，淪為窮人，中間階層會迅速減少。形成“M型社會”。-------郎教授的這一觀點，看似非常有理，但卻存在著重大缺陷。我們都知道，中產階級是一個國家經濟發展的重要階層，這個階層迅速減少，確實是很危險的。借用郎教授的案例，如果原來的100人有2人變成了富人，98人淪為窮人的確很危險。但問題的關鍵是：“那98人，在傳統制造業工作的農民工，如果不返鄉，保持原有狀態，算是中產階級嗎？如果返鄉了，就一定會淪為窮人嗎？” 　　這是一個很有意思的問題，看似不屬于本文的討論范疇，但卻是郎教授立論的基礎，不得不論個清楚。一直以來，當局一直以解決大量人口就業為榮，于是引出了農民進城打工，于是帶來的傳統制造業的繁榮，于是帶來了大量商品的出口。但國際金融危機出現，就直接沖擊了這些出口企業，造成傳統制造企業倒閉，造成大量農民工失業。對于這個問題，當局頻頻出手，其核心思路是“一方面，利用解決危機實現制造業的產業結構調整、實現產業升級；另一方面，大量投資，建設鐵(路)、公（路）、機（場），拉動GDP，解決返鄉農民的就業問題?！睙o論是當局的觀點，還是郎教授的觀點，都基于一個基礎：返鄉農民的就業問題是一個大問題，如果不有效解決，這些人就會迅速淪為窮人，造成社會不安定。那么，我們不得不認真思考一個問題：這究竟是這樣造成的？什么才是根本的解決之道？ 　　一直以來，人們有一個定勢思維：中國之所以貧窮、落后，是因為中國是一個農業大國，農村人口太多、勞動力過剩，占比例太大。因此，加快工業化進程是當務之急、必由之路，所以才會出現上述大量農民工進城的現象。多年來，大家都認為這樣做，既緩解了農村的勞動力過剩問題，又使制造業得以繁榮，成績很大。所以才會有郎教授擔心傳統制造業升級后大量農民工返鄉后會出現“M型社會”的問題。但是，讓我們理智地思考一下：按照上述思維定勢，農村的問題真的解決了嗎？農民工進城后成為中產階層了嗎？ 　　問題的答案是顯而易見的：農民工大量進城，不但沒有帶給農村繁榮，反而讓大量青壯年離鄉、大量農田閑置，農民并沒有因此脫貧致富，而進城后的農民工在傳統制造業生產了大量商品，絕大多數拿去出口，美元一貶值，很多變廢紙。更為可笑的是：老百姓吃的是什么樣的農產品呢？毒牛奶、毒大米。。。。。。。我已經不想列舉我們天天面臨的食品安全問題了。食品安全問題一方面是相關部門監管不力，但更重要的是當局對農業的重視程度嚴重不足造成的。我們的環境呢？由于大量傳統行業的污染，我們的山不再青了、水不再綠了，我們的生活環境日益惡劣！可悲的是，這一切換來的只是一堆貶值的美元。那么，問題怎么解決呢？ 　　傳統制造業升級的思路我認為是沒有錯的，剩下的問題是返鄉農民工的問題怎么辦？農村剩余勞動力怎么辦？農民的生存怎么辦？農業的發展怎么辦？過去的思路是：工業化、城鎮化?？墒?，為什么要工業化？為什么要城鎮化？為什么不直接解決農村的問題？我的思路是：當局投入的多少多少萬億，不要去建什么“鐵、公、機”，而是一方面大力發展植樹造林，改善環境，讓我們的山更青、水更綠；另一方面，全面升級我們的農業，讓我們的農業科技升級，農產品安全升級、品質升級，讓農民的收入升級！一個非常簡單的邏輯：如果我們的環境好了、食品品質升級了、安全了，讓我們多花錢，愿意嗎？當然愿意！農民給我們帶來了更好的環境，更優質、更安全的農產品，他們的收入增加，應該嗎？當然應該！-------這不就拉動內需了嗎？這不就提高農民收入了嗎？為什么一定要呼吸著污染的環境、吃著劣質的食品，去掙那些貶值的美元？------為什么不能把我們的廣大農民打造成中產階層！ 　　也許有人會用恩格爾系數、馬斯洛的需求理論等來駁斥我。見他媽鬼的恩格爾系數！難道我們用毒大米、毒牛奶塞滿肚子就叫解決了溫飽問題？說到馬斯洛的需求理論，我們明顯還處于最低的生理需求層次，此時妄談實現自我需求、妄談精神生活，都是扯鬼！ 　　談到這里，還剩最后一個問題：農業升級了，農村勞動力就業問題能否解決？農民收入增加了，農產品升級了，是不是能夠拉動內需？這其實是同一個問題，社會保障的問題！首先，我們一直致力于解決大多數人的就業問題，結果造成了大家有工作，大家沒飯吃！為什么不能做到：一部分人工作，人人有飯吃！做好我們的失業保障、醫療保障、養老保障。--------這才是當局應該建設的基礎工作，而不是“鐵、公、機”！當局需要做到：每個人無論是否工作，都能夠衣食無憂、醫療有著，生活幸福-----只因你是中國人！當然，工作的人可以更富有，可以中產！如果是這樣，老百姓難道還不敢花錢嗎？何愁內需不能拉動！但是現在，即使你有錢，你敢花嗎？ 　　總結一下我的觀點，當前解決中國經濟的策略： 　　1、 支持傳統制造業轉型，實現工業現代化。 　　2、 停止濫建“鐵、公、機”。 　　3、 加大力度致力環境改善建設，重現“青山綠水”。 　　4、 重點解決農業升級、農產品升級，以此帶來農民收入升級，將大量農民變成中產階級。 　　5、 做好基礎工作：失業保障、醫療保障、養老保障。讓每一個中國人衣食無憂、醫療有著，生活幸福。 　　誠如是，則中華之振興，指日可待也！ 　　癡人夢話，見笑了！ 　　2009年3月29日 大連

上一條：高級臨時工職業規劃案例
下一條：太陽能光熱產業步入發展新高度

免責聲明：本網站登載資訊文章是由會員發布分享，僅為提供給感興趣讀者學習研究使用，不代表本站同意該文章的立場觀點。如涉及版權等問題請與本網站聯系，核實后會給予處理。