蘋果和本田的下級供應商管理

發布人：admin     日期：2014-07-11

供應鏈是從供應商的供應商到客戶的客戶，供應鏈管理是對貫穿其中的產品流、信息流和資金流的管理與優化。但對大多數公司來說，管理往往止步于一級供應商，即跟公司直接有訂單交易的供應商。而對于那些具備獨特的技術、工藝的二級、三級甚至四級供應商（以下統稱下級供應商），采購方認為應該歸一級供應商管理，因為他們直接跟下級供應商有訂單交易；而一級供應商呢，往往因為缺乏技術和管理能力，沒法對下級供應商實施行之有效的管理。于是，下級供應商在很多公司就屬于"三不管"，有供應商選擇（比如由采購方的設計部門選定），但是沒有后續管理，或者說管理不善，是供應鏈的一大風險源。 最佳管理智囊檔案 姓名：劉寶紅 職位：西斯國際執行總監 資歷：在采購和供應鏈管理領域有十幾年的豐富經歷，主要集中在高科技和小批量行業 。暢銷書《采購與供應鏈管理：一個實踐者的角度》作者。 公司：西斯國際（CSCS International）總部美國硅谷，專注供應鏈、運營、采購和計 劃領域的培訓與咨詢，幫助本土企業提高國際競爭水平。 公司網址：http://www.scm- blog.com 　　下級供應商之所以存在，是因為他們有獨特的經濟或技術價值，也是專業分工的結果。比如螺絲釘雖說簡單（當然，安在波音飛機上的并不簡單），技術難度不高，但從經濟角度講，專業的螺釘廠家在成本上更具競爭力，所以一級供應商往往從下級供應商處采購。這就如簡單的持幣購物，一級供應商完全有能力應對。但對于技術含量高、生產工藝復雜的下級供應商，一級供應商往往沒有能力來管理。比如富士康給蘋果組裝iPad、iPhone，關鍵的芯片是由三星和臺積電等生產（二級供應商）、高通等設計（三級供應商），富士康沒有技術能力來管理這些下級供應商。起初蘋果也沒有足夠的技術力量，但他們認識到，這些技術是他們產品的關鍵技術，對這些技術類供應商的選擇和管理是核心競爭力，所以就在芯片設計領域大幅投入，加強自己的技術力量，先后投入的資源以十億美金計。大家都知道蘋果是消費電子的巨頭，卻并不一定意識到在芯片設計上，他們完全有能力跟一些專業公司抗衡。前兩年蘋果跟三星關系正僵的時候，業界甚至風傳蘋果要進入芯片制 造領域，也不是空穴來風。 　　蘋果對芯片這樣，對觸摸屏等關鍵零部件也是：蘋果開發和管理與下級供應商的關系，留給富士康等的主要是訂單層面的行政文秘業務。這增強了蘋果對整個供應鏈的管控，削弱了對富士康的依賴，限制了其議價能力。在Gartner的全球供應鏈25強排行榜上，蘋果連續6年位居榜首，跟他們對供應鏈的有效管控密不可分，包括對關鍵下級供應商的選擇和管理。這也成為蘋果的競爭優勢。與此相反的是波音787的開發。為了減少財務負擔和開發風險，波音在787上采取模塊化設計和全方位外包，主要模塊由一級供應商全面負責設計、生產，以及承擔相應的成本，波音進行最后的整裝和系統集成。這從財務角度講是成功的：787的研發開支以百億美金計，一級供應商有效地分擔了波音的財務壓力，但在供應鏈的管控上卻是困難重重——波音787先后有8次延誤，大多是由于下級供應商的問題。波音最終也意識到這點，采取了改 進措施，比如收購一些關鍵的供應商、加強對下級供應商的管控等。在外包上走的更遠的是汽車制 造業。說起來很多人不信：身為整車廠，底特律的三巨頭早已沒有能力獨立設計、制 造一輛汽車；很多關鍵技術的下級供應商，多年來已轉歸一級供應商所有或管理。通用、福特、克萊斯勒更多的是以系統集成者的角度出現，重營銷而輕制 造，或許這是他們在全球競爭中全面落后于日本、德國車廠的原因之一。 　　在有效的下級供應商的管理上，本田在美國的分部（本田美國）的做法頗具代表性。本田美國的宗旨是，如果下級供應商對公司的技術、成本、質量至關重要，本田美國就會與之直接簽約。例如皮革商雖屬三級供應商，本田美國還是與它直接簽訂合同，因為皮革昂貴，占整車成本的比例較高。同理，車座的面料對于用戶體驗很重要，也是由本田美國直接簽約。在這種直接簽約的情況下，本田美國主導供應商關系，但交貨、質量等日常管理的職責還是由一級供應商負責。這種管理思路也反映了供應鏈管理的一個基本準則：供應鏈伙伴之間的分工，要以供應鏈利益的最大化為原則。例如對于本田美國來說，扣件供應商生產的扣件用在本田所有的車上，本田的采購量最大，議價能力超過任何一級供應商，由本田直接簽約管理，也最符合供應鏈利益最大化的準則。再比如說我在硅谷一個半導體設備公司從業時，一些下級供應商負責表面處 理技術，作為一級供應商的機械加工廠沒有技術力量來管理；而作為主機廠，我的老東家有幾百個博士，技術力量雄厚，處于最佳的位置來管理這些下級供應商。所以下級供應商管理的責任就順理成章地歸我的老東家，而不是讓幾十個機械加工件廠商重復投入，開發管理此類技術供應商的能力。順便提及，我在硅谷的第一份工作就是管理下級供應商，深刻體會到關鍵的下級供應商對公司的重要性：一些零部件之所以重要，就在于下級供應商的技術含量，而不是一級供應商。同樣，供應鏈的諸多問題，往往也是由下級供應商引起——他們更加遠離需求，“牛鞭效應”影響更大，加之技術原因，問題也更多。 　　在下級供應商的管理上，很多采購方沒有意識到自己的責任。他們認為自己給一級供應商訂單，一級供應商給二級、三級（統稱下級）供應商下單，下級供應商就理所當然歸一級供應商管理。這在技術含量低的情況下是OK，因為這種情況下，供應商之間的基本關系是持幣購物；但放在技術難度大的情況下，一級供應商沒有相應的能力管理，采購方最終要吃苦頭的。就像笑話里說的，一個年輕的爸爸躺在沙發上看電視，要姍姍學步的兒子給倒杯水；爸爸喝完后突然想，孩 子個兒小，還夠不著飲水機，這水是哪里來的呢？除了馬桶，還能從哪里來呢？放在下級供應商管理上，一級供應商沒有能力管理，它不管砸才怪了。對很多一級供應商來說，他們缺的不光是技術能力，而且是系統的管理體系和方法，他們對下級供應商的管理往往簡單而粗暴，其實是以淘汰為主：要么聽我的話，要么我換掉你。但這在關鍵的下級供應商身上注定行不通：由于技術優勢以及被最終客戶選定的事實，這些下級供應商往往不會任由一級供應商擺布；由于同樣的原因，一級供應商也沒法替換這些關鍵下級供應商。于是雙方關系就很糟糕，爭吵不斷，陷入長期掙扎。一級供應商動不動就把球踢給采購方：下級供應商是你選的，你又不許我淘汰，那你來管吧。最后采購方不但不得不頻頻介入，而且還得承受下級供應商管理不善帶來的惡果，比如產能跟不上、交期不穩定、質量等一系列問題，形成三輸局面。 　　這些年來，我發現一個有趣的現象：對于零部件來說（fabricated components，即按圖加工），一級供應商往往是苦力型居多，價格競爭比較激烈，利潤率低，難以負擔一流的人員以有效管理關鍵的下級供應商和供應鏈。他們夾在采購方與下級供應商之間，左右為難，確實不是管理下級供應商關系的最佳選擇（他們處 理訂單層面的事還OK）。而對采購方來說，關鍵下級供應商的選擇是有的，主要是自己的設計部門選定；但后續的管理其實是空白。結果是下級供應商有選擇，沒管理，或者說管理松散，成了供應鏈風險的一大來源。對于采購方來說，有些東西是沒法外包的，比如關鍵下級供應商的管理——如果你是處于最有利的位置來管理（并不是說你可以做完美的工作），你沒法外包給一級供應商。是福不是禍，是禍躲不過。與其埋頭在沙子里，奢望奇跡發生，不如勇于承擔責任，積極主動，就如蘋果和本田一樣，把對關鍵下級供應商的管理變為競爭優勢。

上一條：你們公司有沒有供應商管理？
下一條：互聯網在如何重塑物流？

免責聲明：本網站登載資訊文章是由會員發布分享，僅為提供給感興趣讀者學習研究使用，不代表本站同意該文章的立場觀點。如涉及版權等問題請與本網站聯系，核實后會給予處理。