誰擰錯了水龍頭

事情發生在深圳，商業銀行的ATM機突然之間提不到款了，走一家如此，第二家第三家還是如此。除了僻靜和邊緣地帶外，越是鬧市中心的ATM機越是取不到款。人們后來得知，不是ATM機里沒錢了，而是銀行對ATM機取錢的時間有了限制，并且同一賬戶在銀行柜臺的取款額度也規定了限額。

出自深圳人民銀行的這一措施，據說是為了防止犯罪。這一匪夷所思的理由，理所當然引起了人們的聯想。

有人和央行剛剛出臺的第九次提高準備金率聯系起來?？墒?，打聽一下，距離不遠的省城廣州并沒有出臺同樣的規定?？梢?，此事同緊縮銀根的政策無關。再說，包括發行定向央票在內的回收流動性措施，要有關系也是商業銀行的事。商業銀行總不至于銀根緊張到需要用涉嫌違約侵權的方式來向自己客戶轉嫁危機的份上吧！

于是，有人就聯想到深圳的樓市?？墒?，現在還有誰捧著成捆的現金去買樓呀？不收緊房貸，靠減少現金流通量封堵進入樓市的流動性，又有何用？

那么，是不是同股市有關？問題是最近股市也是秋風蕭瑟，既不存在開戶熱，也看不見投“基”潮，相反，在牢牢套住的情況下連想要退出也退不出。銀行不要說無須為儲蓄流向股市而害怕，就是流大多也是以劃賬方式而不是現金方式流的，那就不是銀行所需要擔心的了。需要擔心的恐怕是熱錢外流。

熱錢外流，莫非就是最近有媒體警示所指的涉及900億美金的國際熱錢出逃？進入中國的國際熱錢據說有3000多億美金之多，這里所說的900億不過是指在A股高位套了現的那一部分。沒錯，按照慣例，它們走的大多都是“哪里來哪里去”的路子。通常所說的“過江龍”，走的也就是深圳這個特區通道。這也許可以成為深圳的商業銀行面臨提現套現犯罪壓力的一個理由。不過，在并沒有特定定向對象限制的情況下，這也值得如臨大敵嚴陣以待甚至向包括消費需求者在內的千家萬戶老百姓大動干戈？！

有深圳銀行業人士稱，限制大額提現就是打擊境內資金非法輸港炒股。深圳人行則說，“我們沒有這樣說過”。由于港股直通車的緩行，有意到趁境外股市開始越走越低的時機去博弈一把的，目前只有“自由行”這條路好走。充實“自由行”的旅行包當然離不開提款機。但攜款出境如果觸及相關的出境限額那也是海關管的事，大可不必勞動商業銀行去為之費心。再說，限提措施對遏制涌港資金的自由行雖然有一定作用，并且被香港股市視為影響其近期行情的因素之一，但效果并不一定十分明顯。如果內地資金有意趁時下港股回調之際入市抄底的話，通過分批提現和網上轉賬同樣可以達到目的，只是在現金供應的時間上受到了限制而已。

深圳銀行的限制性提現新規之所以讓人感到匪夷所思，是因為不久前銀行剛剛放寬了對ATM機提現額度的限制，并且在此之前海關對個人攜款出境的限額數量也有較大幅度的放寬。這不僅正確反映了人民群眾“財產性收入”水平的提高，而且也是一個經濟大國對自己的貨幣信譽有信心的表現。如果說，貨幣的流動性過剩目前有收緊的需要，那么，該收緊的也是信貸放松所支持的投資過熱特別是房地產投資過熱，而不是人們的消費需求。相反，老百姓手頭的錢多了，有利于刺激消費需求，這是比單邊收緊銀根更有效的調控，何以反而成為限制的目標？而資金的有序流出，同宏觀調控背景下貨幣政策的緊縮非但并不矛盾，而且從長遠來看，勢在必行，只是需要有恰當的風險控制罷了。

按照深圳人民銀行方面目前為止的公開表態，限制大額提現是商業銀行的自主行為，目的是為遏制黃賭毒、走私、洗錢、偷漏稅等各種違紀、違規、違法行為及打擊職業提鈔人的炒賣活動。即使如此，用這樣極端的方式去預防個別的技術性犯罪行為，也容易引起人們對于“擠兌”的聯想，引發擠兌預期，這不利于金融市場穩定，也不利于社會經濟的穩定。1997年的亞洲金融風暴，不就是這樣引起的嗎？其后果比個別的提現犯罪顯然要嚴重得多。然而，為什么在發出限制令的時候就沒有人想到過這一點呢？

有理由相信發生在深圳ATM機的這件怪事不過是有人擰了錯一個水龍頭，也許不至于成為扇起一場金融風暴的蝴蝶翅膀。但是，由深圳的ATM機窗口看我們的金融市場尤其證券市場，擰錯水龍頭的事還少嗎？嫌水小就擰大水龍頭，嫌水大就擰小水龍頭，隨手就擰都快成了一個習慣性動作了。長此以往，保不住哪一次就擰錯了。