娃哈哈訴達能“競業禁止”一審勝訴

      桂林中院判定達能法籍董事停止擔任合資公司董事，賠償原告及第三人總計53.88萬元。達能不服，擬提起上訴

      法國達能集團（下稱達能）與浙江娃哈哈集團有限公司（下稱娃哈哈集團）僵持了半年多的法庭拉鋸戰終于有了一審判決結果。

       解讀《勞動合同法》：八大職場用工惡習將成歷史…… 
 
      《財經》獲悉，桂林市中級法院已經于11月12日正式簽署了娃哈哈集團訴達能董事違反“競業禁止”行為的判決書，基本支持了娃哈哈集團的全部訴訟請求，但判決書直到近日才到達訴訟雙方——其中被告方達能直到12月7日才收到判決書。

      今年7月開始，娃哈哈集團在吉林、宜昌、桂林、寧波等地分別提起訴訟，請求法院判令擔任達能與娃哈哈合資公司董事的三位人士范易謀、嘉柯霖、秦鵬，停止擔任合資公司董事職務，違法所得歸還合資公司并賠償合資公司損失。

      這幾起有關 “競業禁止”行為的訴訟都是針對個人，而非針對達能。上述被起訴人士中，范易謀為達能亞太區總裁，現兼任娃哈哈合資企業董事長；秦鵬為達能中國區主席，他與嘉柯霖分別被委派在多個達能與娃哈哈的合資公司擔任董事。

      據了解，桂林市中院受理的訴訟主要是針對達能法籍董事嘉柯霖。嘉柯霖既是達能與娃哈哈在桂林成立的合資公司的董事，同時又在樂百氏、益力等9家競爭性公司擔任董事。樂百氏與益力均為達能在中國的合資或獨資企業。

      達能董事判賠53萬余元

      桂林中院的判決書顯示，上述訴訟由娃哈哈集團和桂林祥昇工貿有限責任公司提起，被告為達能法籍董事嘉柯霖，第三人為桂林娃哈哈食品有限公司（下稱桂林娃哈哈），該公司是達能與娃哈哈在桂林的合資企業。

      桂林市中院于2007年7月23日正式受理此案，于10月18日對此案進行了不公開庭審，11月12日審理完畢?！杜袥Q書》顯示，在此過程中，“被告嘉柯霖經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟?！?

      法院判決嘉柯霖停止擔任樂百氏中山公司、沈陽公司等樂百氏子公司以及深圳益力等多家公司的董事職務，停止擔任桂林娃哈哈的董事職務。

      《判決書》同時支持了娃哈哈在經濟訴求方面的全部請求，包括嘉柯霖因為擔任與第三人（即桂林娃哈哈）有競爭關系的公司董事職務，收入15萬元應歸桂林娃哈哈所有；賠償娃哈哈集團和桂林祥昇工貿有限責任公司經濟損失20萬元；賠償桂林娃哈哈15萬元；賠償娃哈哈集團合理支出3萬元以及訴訟費用8800元。上述費用合計53.88萬元。

      這一帶有“一邊倒”色彩的判決顯然給了達能很大的壓力。達能方律師表示，“我們對判決結果感到非常遺憾?！彼瑫r表示，對桂林法院在送達程序尚未完成的情況下就做出了判決感到非常意外。

      娃哈哈將繼續起訴，達能不服擬上訴

      達能方律師在發給《財經》的回應意見中表示，由一人同時擔任多家在華投資的子公司或關聯企業的董事職位，這是中國商業實踐中許多跨國公司、大型國有企業和民營企業的常見做法。達能的這些投資行為和董事委派行為，均履行了合法的程序，在各家公司注冊地的工商管理機構進行了登記。這種兼任董事的行為，是受委派的職務行為，而不是體現任何董事個人意愿的行為。

      意見稱，宗慶后在擔任娃哈哈合資企業董事長期間，也同時擔任多家非合資企業的董事或董事長，這些企業都是由他本人或是直系親屬控股，與合資企業有直接的利益沖突。

      達能方律師還對桂林中院的判決程序提出了質疑，認為法院并未嚴格按照中國法律規定的境外人士的送達程序履行送達，導致了這一案件是在法籍董事未指定代理律師、未出庭的情況下缺席審理、判決的。

      截至發稿時，《財經》方面未能獲得桂林中院對此案送達程序的官方說明。

      達能方律師稱，達能始終對中國的司法體系抱有信心，將盡快依司法程序向廣西自治區高院提出上訴。

      娃哈哈集團董事長宗慶后則向《財經》記者表示，法院判決是公正的，上訴是達能的正當權利，但是結果已經很明顯，愿意奉陪。

      至于達能方面指其在非合資企業中擔任董事或董事長的情況，宗慶后稱，達能是在不同品牌的競爭公司中間委派董事，而他本人是在娃哈哈一個品牌的公司里擔任董事，這兩者是不同的。

      另據接近宗慶后的人士稱，由于“競業禁止”官司勝訴，娃哈哈集團還將繼續起訴達能的“同業競爭”行為。據此可以預計，這場官司還將繼續僵持下去。

      該人士還透露，上月法國總統薩科奇訪華期間，兩國政府高層已就娃哈哈、達能糾紛事件達成一致意見，撮合雙方和談。宗慶后當時表態，如果和談以“雙方撤訴”為前提，則愿意撤訴，接受和談。達能方人士則對《財經》表示，他們愿意在平等互利的原則下接受談判，但是“撤訴”不是和談的前提，而應是和談的條件。如果和談尚未達成一致意見，斷不能接受“撤訴”，因為撤訴以后就很難再起訴。

      由于達能方面拒絕撤訴，且繼續要求收購非合資企業，12月5日下午，宗慶后組織其律師團及相關人士仔細商談了有關事項，決定“把官司繼續打下去”。

      娃哈哈集團是中國最大，也是世界第5大飲料生產企業。1996年起，娃哈哈集團與達能集團在中國成立了多個合資公司。今年4月，由于對“娃哈哈”商標使用權存在異議，雙方爆發了一場曠日持久的商業糾紛。記者 趙何娟