你的快樂值多少錢?

發布人：admin     日期：2009-02-20

     你快樂嗎？這個問題從理財欄目的口中問出和從熟人的口中問出含義已經大為不同了。理財的問題總是免不了要和錢相關，透著那么股銅臭氣。
　　作為一個理財欄目，我們更喜歡把人的各種心理生理反應物質化—聽起來理財不像個合法職業—讓這種生理反應更顯性和可測量，然后通過對這些顯性和可測量的指數進行考量，找出這些情緒變化中物質變量所起到的作用。為此，《第一財經周刊》對北京、上海、深圳、重慶四個城市的公司人進行了快樂調查，調查中呈現了各種有趣的問題。比如大多數人認為快樂和錢關系不大，但是調查的統計結果表明，收入更多、資產更多的人要更快樂一些。而各個城市間的比較顯示，平均收入較高的北京、上?？鞓烦潭纫笥谏钲?，而相對平均收入較低的重慶的快樂程度又稍稍高于北京和上海，看來快樂感對于一個地區來說有一定的封閉性。
　　在調查中還顯示，女性公司人的快樂程度要遠遠小于男性公司人，快樂程度也和年齡有一定關系，快樂程度在30歲以前的那些更年輕一點的人中，隨著年齡增大呈現下降趨勢，在30歲左右—也許這個年齡太有象征意義了—人們的快樂水準陷入低谷，而過了三十歲，公司人的快樂程度又開始慢慢攀升，但曲線的平滑程度要遠遠高于30歲以前的。
　　還有一個特別明顯的特點，認為自己不快樂的人都認為以前更快樂，大部分受訪者都指出自己的伊甸園是大學時代或者中學時代，還有一小部分認為小學時代是最快樂的時光；而認為自己現在比較快樂的人，普遍認為以后的自己會更快樂，這部分快樂的公司人認為在5-10年后肯定會比現在快樂得多。不過總的來說，被調查公司人普遍認為以后會變得更好一點，即使是不快樂的公司人，也會認為在以后的時光中自己的運氣會更好一點。
　　被調查公司人中，認為自己不快樂的占到35%，認為自己一般快樂的占到40%，有25%的公司人認為自己不錯或者很快樂。感到快樂的人少，可能與現在正在發生的金融危機有關，但因為我們以前并沒有作過諸如此類的調查，所以沒有對比樣本。
　　而公司人快樂與否和其所從事的行業關系似乎就很簡單了，工作壓力大的行業快樂程度就偏低，公司人也普遍把“錢多事少責任輕”作為快樂的一個目標，當然在一個越來越充分的市場中，這種利基越來越難持久了。
　　另外，在公司人最快樂的事的調查中，顯現出了當代公司人還是比較“庸俗”的，因為80%多的回答與錢和享樂有關。還有10%左右的公司人的回答非常能上得了臺面，他們認為最快樂的事都是正大光明的，涉及孝道等倫理責任，這些觀點主要來自于北京30歲以上的公司人，可能是把快樂和幸?；煜?。在我們的定義中快樂其實更像是一個生理名詞，就像傳統意義下所描述的，快樂是人的需求得到了滿足時，生理、心理上表現出的一種反應。而幸福的含義更加社會化更加理性，比如有人會認為在吸毒時很“high”、很“快樂”，但是沒聽說過一個人說吸毒很“幸?！钡?。當然，在調查中我們沒有完全說明這種區別也是個失誤。但是，再怎么富有責任感的公司人的回答中也沒有出現對完成家庭外部的責任感到很幸福的答案，比如“祖國富強我很快樂”“公司發展壯大我很快樂”之類的情況。
　　當然，在這次調查中，我們選取的樣本比較小，只有256人，所以本次調查基本不能作為一種科學的證據來呈現，另外調查樣本中行業選取也有些狹窄，更多地集中在IT、金融、傳媒等行業，對傳統制造業關注不夠。而且調查的人群也偏年輕，他們的年齡在25歲到37歲之間，這在中國現在的年齡歸類上都屬于青年?？赡苓@個年齡群的選取也是調查中出現公司人總體對未來的快樂預期較好的原因。
　　你快樂嗎？
　　在快樂調查中顯示，中國大城市公司人的不快樂率達到38.7%，相對于感覺一般的33.9%和感到快樂的27.4%來說是最高的，雖然不能據此斷定在現階段中國公司人趨向于不快樂，但他們的情緒也的確令人憂慮。
　　在進行調查的幾個大城市中，重慶的快樂比率最高，達到31.25%，而深圳的快樂比率最低是20%.這種快樂比率如果一定要說與金融危機有關，不免顯得有點牽強附會，因為盡管深圳有很多出口加工企業，金融危機給他們造成損傷從而使當地公司人比較困惑于自己的前途并產生焦慮，但重慶也有很多類似的企業支撐著地方經濟，同樣受到金融危機沖擊嚴重的上海，快樂比率也達到了25%.
　　不過在調查中，這個快樂比率和公司人是不是其所工作地的原住人口倒是存在比較貼近的相關性。比如在被調查的幾個城市中，房地產價格最高的深圳的快樂比率就比較低，而房地產價格相對較低的重慶公司人快樂指數就相對高一些。
　　快樂和收入的相關性
　　從情緒的角度來說，快樂和財富是無關的。因為快樂在情緒的“變態”中才會產生，快樂是因為人的某種欲望得到滿足，比如一個億萬富翁不一定比一個普通人更快樂，因為億萬富翁的欲望滿足頻率不一定比普通人欲望滿足頻率高，反而富翁的生活因為社會關注度高而失去很多滿足欲望的機會。
　　但是從統計上來說卻并非如此，最近兩位沃頓商學院的年輕學者在《波士頓環球報》上發表文章，他們直接比對了全球各國家年收入及快樂指數的資料，結果發現：年收入較高的國家的住民，永遠都比收入低的國家要快樂，而且還沒發現一個“快樂天花板”！高收入國家的人民會更快樂，可能是因為在一個更健全合理的系統中，個體會更充分地使自己意識得到體現；而有錢人的欲望會比窮人高頻率地得到滿足，則應該屬于財富比較效應的作用。在信息發達而且經濟發展迅速的社會，人們往往會因為別人掙的比自己多而氣鼓鼓的，而且很難釋懷。
　　在這次《第一財經周刊》所做的快樂調查中，也發現了這個規律，月收入越高的公司人感覺快樂的比率也越高。月收入在1萬人民幣以上的公司人中，感覺快樂的比率都超過了總體調查的平均值。而收入在4000以下的公司人總體感到快樂比率很低為9%.
　　當然，此次重慶的平均收入要比其他三個城市低不少，但是他們的快樂比率倒是最高的。這可能說明快樂和不快樂是在一個相對封閉的環境形成的，快樂感的產生很大程度上還在于比較。另外重慶地區的公司人快樂比率高，和當地的物價水平也有關系，很明顯重慶的物價水平要比北京、上海和深圳低一些。
　　年齡越大快樂越貴，所以享受快樂應該趁年輕
　　此次進行快樂調查的公司人年齡階段集中在25到37歲，從30歲以前的統計來看，公司人的快樂率是在下降的，而且在30歲左右下降程度還呈非常陡峭之勢，過了30歲之后，快樂程度則是在慢慢上升，這讓人聯想到中國的傳統財務文化—也就是人到30歲應該具有什么樣的資產規模和家庭形式—對公司人的要求帶來的心理壓力，這種壓力使得公司人快樂比率下降。
　　在另一項，“你需要為你得到快樂支付多少錢”的調查中，雖然人們的思路呈現“信天游”的形式—有的很高比如1億美金，當然，我敢肯定他沒有1億美金；有的很低，比如認為快樂根本不需要支付什么成本。這個調查從數字上也因此缺乏統計學意義了—但是，從趨勢上說，可以看出公司人為快樂支付的最低成本是隨年齡的增長而增長的。
　　這個現象大概就可以解釋自古以來的那些訓誡了，比如“勸君莫惜金縷衣，勸君惜取少年時?；ㄩ_堪折直須折，莫待無花空折枝?！睆睦硇詠碚f，人是應該在年輕時候多“買”些快樂，主要原因是在年輕時候快樂的價格比較便宜。
　　從理財的角度來講，如果把用充分的金錢去購買快樂說成是快樂的現貨價格，公司人還要思考的是快樂的期貨價格。這個期貨價格中的變量應該包括，公司人的性格、收入增長預測等等，如果一個公司人要保留住快樂，最理性的做法應該是算出自己快樂期貨價格的增長曲線，為了這個目標做出未來現金預算，然后用其他的錢進行投資和保險。

　　男人比女人更快樂，是因為男人的快樂更便宜
　　在調查中女性的快樂比率是22%，而男性的快樂比率是30%，這一結果和我們在現實生活感覺到的大體相符，但是快樂比率好像相差得大了點，也許在這次調查中我們碰巧多調查了幾個“怨女”吧。
　　如果從財務上分析，女性比男性更不快樂是可以找到根據的。首先說到快樂的現貨和期貨問題，女性的安全感普遍要低于男性，所以女性更傾向于把錢去購買快樂的期貨，因為她們普遍意識自己對快樂的要求價格上漲得會比較快，而對快樂的現貨女性似乎更為吝嗇，也正因為對快樂現貨投入少，而造成“現在”快樂程度的降低。
　　對于女性達到快樂所需要的金錢，調查中顯示普遍高于男性。在調查中，以購物而體會到快感的男性數量還不及有同樣愛好的女性的零頭。而從同一年齡男女體會到快樂所需要的金錢的對比上看，女性要比男性貴得多，這種趨勢隨著年齡的增加愈演愈烈，在收入比較高的女性中，奢侈消費成為她們獲得快樂的源泉之一。
　　在女性獲得快樂需要付出昂貴價格的同時，女性公司人所能控制的財富又少于同齡的男性公司人—這種判斷沒有性別歧視，只是說明一個現實而已—這兩種情況或許就可以很好地解釋為什么女性公司人的快樂要少于男性公司人了。
　　對于女性來說，解決快樂不足的手段應該是提高快樂的現貨投入，降低快樂價格增長速度，而且控制更多的財富；要做到這些，早點找個合適的快樂男人結婚是個好方法。
　　以前更快樂還是以后更快樂？
　　在快樂調查中，把最快樂時光歸于大學時光的公司人占到被調查人數的40%—不論是現在快樂還是不快樂的—這很可能說明，大學時候的快樂價格，可能是人生中獲取快樂相對價格最便宜的時候。
　　在財務狀況上，認為以前快樂的人并沒有明顯地出現財務狀況惡化的現象，相反，有的不快樂的公司人，比他們認為是很美好的那些年代的收入要高得多。
　　幾乎所有的公司人都認為，以后會更快樂。即使是那些認為現在不怎么樣的公司人，也認為自己在3年最多是在5年后會“轉運”。
　　當然，“過上5年左右這個世界就真的變得更美好了”這種現象應該不會出現。如果從財富的角度來分析，事情還可能變得更糟。因為更多人的對快樂預期看好，如果快樂和財富的相關性如同我們所說的這么高，那么由于財富的稀缺性，而快樂在可想見的幾年后也會相應地呈現出總體下降的趨勢。人們為了滿足當下的快樂感，在金融機構的慫恿下肯定會更多的透支未來帳戶中的資產，信用消費在快感預期過好的情況下肯定會呈幾何級數放大。
　　在和訊網2009年財經大預測的研討會上，長江商學院周春生教授提到中國的最終消費比率在GDP中從2000年的60%下降到40%多，表明了消費者某種欲望的降低。而改變快樂的預期是提升欲望的一個好方法，比如政府適當提高國民快樂預期水平，同時對信用帳戶采取放松的政策，相信消費需求肯定很快就會體現出來。
　　快樂肯定是一種正反饋現象，也就是說一個整體越快樂，它作用于近期未來的效果就是更快樂，所以快樂程度調查完全可以作為一個很重要的國民經濟先行指標。比如快樂指數異乎尋常地高，很可能是某種資產泡沫已經形成而且正在走向破裂的邊緣，而快樂指數比較衰落的時候很可能是消費衰退，就業不振的經濟低潮期。
作者：崔鵬

上一條：從喜來登看公司管理
下一條：女性領導力大觀

免責聲明：本網站登載資訊文章是由會員發布分享，僅為提供給感興趣讀者學習研究使用，不代表本站同意該文章的立場觀點。如涉及版權等問題請與本網站聯系，核實后會給予處理。